Por defecto: 

En la presentación se analizará y comparará la aplicación del derecho de daños y perjuicios, así como la ejecución forzosa de los contratos ante el incumplimiento contractual en los países dePerú  y los Estados  Unidos.  El objetivo  es determinar  que regulación  provee  mayor  seguridad jurídica y porqué, es decir, cuál de ellas provee de una mejor solución contractual para facilitar y fomentar los negocios.Partimos  de la  base que  los contratos  son  los  mecanismos  más  apropiados  para  hacer negocios.  Si  las  partes  no  logran  cerrar  un  acuerdo  en  donde  se  establezcan  los  derechos  y obligaciones que les permitan lograr sus objetivos comerciales, el desarrollo a través del libre intercambio consensuado no sería posible. Todos los países del mundo regulan la formación y laejecución de los contratos bajo sus propias normas nacionales, sin embargo, hay una tendencia cada vez mayor a este tipo de estudios de derecho comparado para la mejora y el perfeccionamiento de los ordenamientos jurídicos.Se analizarán  situaciones  concretas como  por  ejemplo  que  ocurre cuando  sucesos inesperados afectan el cumplimiento del contrato. En principio, ambas partes esperan que al final del mismo se encuentren en una mejor posición que al inicio. Sin embargo, la realidad nos indica que mucho eventos o sucesos pueden ocurrir que evitan que estas partes consigan sus objetivos trazados. Conforme  analicemos  las  soluciones  aportadas  por  las  diferentes regulaciones sobre  la materia y  concluiremos  que,  si bien  existen  algunas  pequeñas  diferencias,  la  principal característica de las mismas es que ninguna de ellas pretende castigar a la parte incumplidora del contrato, sino que otorga alivios a la víctima del incumplimiento contractual, haciendo que se compensen las eventuales pérdidas que pudiesen haberse generado en su contra

Derecho de Daños, Derecho de Contratos, Ejecución forzosa